诗歌的本质与功能：诗是什么？诗做什么？
这是诗学最根本的问题,不同流派的答案千差万别。
西方视角
- 模仿说：源于古希腊的柏拉图和亚里士多德。
- 柏拉图认为，诗是对“理式世界”的模仿的模仿，是“影子的影子”，远离真理,因此要将诗人逐出理想国。
- 亚里士多德在《诗学》中反驳道，诗（尤其是悲剧）比历史更“哲学”，因为它模仿的不是“已经发生的事”，而是“可能发生的事”，揭示了事物的普遍规律和必然性，具有净化 的功能，能唤起观众的怜悯与恐惧，从而宣泄情感,获得心理的平衡。
- 表现说：兴起于浪漫主义，强调诗歌是诗人内心情感的自然流露。
- 华兹华斯在《抒情歌谣集·序》中提出：“诗歌是强烈情感的自然流露。”
- 柯勒律治则更侧重于诗人的想象力，认为诗歌是诗人通过想象力对素材进行加工、创造出的一个有机整体。
- 实用说：强调诗歌的社会功能和道德教化作用。
- 古罗马的贺拉斯在《诗艺》中提出“寓教于乐”（aut prodesse volunt aut delectare poetae），认为诗歌既要给人带来乐趣,也要有益于教化。
- 新古典主义时期的诗歌理论也普遍强调诗歌要服务于理性、秩序和道德规范。
- 语言本体说：20世纪现代主义和后结构主义的革命性观点。
- 俄国形式主义认为，文学的本质在于其“文学性”，即语言被陌生化、扭曲、使其变得“可感”的特性。
- T.S.艾略特提出“非个人化”理论，认为诗歌不是诗人个性的流露，而是通过“客观对应物”（objective correlative）——一系列意象、场景、事件——来传达情感。
- 结构主义与后结构主义（如罗兰·巴特）则更进一步，认为“作者已死”，文本的意义是在读者的阅读中不断生成的，诗歌的意义不在于作者意图,而在于语言符号系统本身。
东方视角
- 言志说：中国最早的诗歌理论之一，源于《尚书·尧典》的“诗言志，歌咏言”。
“志”不仅指情感，更包含着诗人的志向、怀抱和思想,诗歌是表达内心世界和政治抱负的工具。
（图片来源网络，侵删） - 缘情说：魏晋时期，随着人的自觉，陆机在《文赋》中明确提出“诗缘情而绮靡”，强调诗歌是情感的产物。
这与“言志说”共同构成了中国诗学的两大支柱，即“情”与“志”的统一。
- 意境说：中国古典诗学的核心审美范畴。
- 它要求诗歌不仅要描绘客观的“景”，更要融入主观的“情”，达到情景交融、虚实相生、引人遐想的境界。
- 王国维在《人间词话》中将其推向极致，提出“境界说”，认为“词以境界为最上，有境界则自成高格，自有名句。”
- 物哀/幽玄：日本美学的重要概念。
- 物哀（物の哀れ）指人在接触外部世界时，内心触动，引发的一种带有哀愁、无常、虚幻感的深刻共鸣。
- 幽玄则是一种更深邃、含蓄、暗示性的美,追求言有尽而意无穷的余韵。
诗歌的形式与技巧：诗歌如何被组织？
如何，诗歌总有其独特的组织方式,即形式。
节奏与格律
- 音步：诗歌节奏的基本单位，英语诗歌中常见的有抑扬格、扬抑格等。
- 韵律：音步的组合方式,如五音步抑扬格是英语戏剧诗的经典格式。
- 押韵：诗句末尾字音的重复或相似，有尾韵、行内韵、交错韵等多种形式,押韵能增强音乐性和记忆点。
- 声调：在汉语诗歌中，声调（平仄）的交替与和谐是构成节奏和美感的关键，近体诗（绝句、律诗）对平仄有严格规定。
结构与体式
- 诗节：诗歌的段落，有固定的行数和押韵格式，如四行诗节、三行诗节、莎士比亚体十四行诗等。
- 自由诗：打破传统格律束缚，不讲究固定韵脚和音步，但依然追求内在的节奏和韵律,惠特曼是自由诗的先驱。
- 意象：诗歌的核心元素，指通过语言创造的具体、可感的画面，意象可以是视觉、听觉、嗅觉、触觉的。庞德的“意象主义”强调直接呈现,不加修饰。
- 隐喻与象征：
- 隐喻：一种隐性的比较，如“世界是舞台”。
- 象征：用一个具体的物象来代表或暗示某种抽象的观念、情感或思想,如鸽子象征和平。
- 修辞手法：包括比喻、拟人、夸张、对偶、排比等,是诗人增强语言表现力的常用工具。
诗歌的创作与欣赏：诗人如何创作？读者如何阅读？
创作论
- 灵感论：认为诗歌创作源于神赐的灵感或突如其来的灵感，古希腊的灵感说和中国古代的“天机”说都属此类。
- 苦吟说：强调诗歌创作是“两句三年得，一吟双泪流”的艰苦锤炼过程，以贾岛、孟郊为代表。
- 天才论：认为诗歌创作能力是天生的,与诗人的天赋和个性密不可分。
- “无我”与“有我”：
- 中国古典诗学既讲“有我”（情志的表达），也讲“无我”（如王维的“诗中有画，画中有诗”，追求物我两忘的境界）。
- 艾略特的“非个人化”理论也提倡诗人应“逃避个性”,让诗歌本身说话。
欣赏论
- 读者反应批评：20世纪的重要理论流派，认为文本的意义是在读者的阅读活动中完成的。
- 伊瑟尔的“召唤结构”：文本中存在许多“空白”和“不确定性”,需要读者用想象去填补。
- 姚斯的“接受史”：文学作品的意义和地位是在不同时代的接受史中被不断塑造的。
- 细读：新批评派倡导的批评方法，主张专注于文本本身，进行逐字逐句的分析，挖掘其内部的张力、反讽、悖论等复杂结构,而不必过多考虑作者的生平或时代背景。
主要诗歌流派及其理论
诗歌理论往往与文学思潮紧密相连。
| 流派/时期 | 核心理论 | 代表人物/作品 |
|---|---|---|
| 古典主义 | 理性至上，崇尚规范，模仿古人，寓教于乐 | 贺拉斯《诗艺》、布瓦洛《诗的艺术》 |
| 浪漫主义 | 情感至上，想象为王，回归自然，个性解放 | 华兹华斯、柯勒律治、雪莱 |
| 象征主义 | 强调暗示、联想、音乐性，追求“言有尽而意无穷” | 波德莱尔《恶之花》、魏尔伦、兰波 |
| 现代主义 | 非个人化，意识流，碎片化，探索内心世界 | T.S.艾略特《荒原》、庞德、叶芝 |
| 意象主义 | 直接呈现，精确、凝练的语言，反对说教 | 庞德、休姆 |
| 中国古典诗学 | 言志缘情，意境为上，讲究格律与神韵 | 《诗大序》、司空图《二十四诗品》、王国维《人间词话》 |
诗歌理论并非一套僵化的教条，而是一个开放、动态的对话场域，它既是历史的产物,也反过来塑造着我们的阅读和创作。
（图片来源网络，侵删）
- 对于读者而言，诗歌理论提供了观察和分析诗歌的“透镜”，帮助我们超越直觉,更深入地理解一首诗的精妙之处。
- 对于诗人而言，诗歌理论是工具箱和思想的源泉，它既可能成为束缚，也可能激发创新,帮助诗人在继承传统的同时开辟新的疆域。
所有的理论都指向同一个目标：更好地感受和理解人类用语言所能达到的、最凝练、最深刻、最富于美感的表达方式。
（图片来源网络，侵删）
