权力监督是确保权力正确运行、防止滥用的关键，古今中外的思想家、政治家对此留下了诸多深刻的名言警句，这些智慧结晶不仅揭示了权力监督的重要性，也为现代治理提供了宝贵启示，从“绝对的权力导致绝对的腐败”的警醒，到“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”的深刻剖析，再到“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”的制度设计，这些名言共同指向一个核心：没有监督的权力必然走向异化，而有效的监督则是权力健康运行的保障，中国古代思想家早已认识到监督的必要性，荀子提出“君者，舟也；庶人者，水也，水则载舟，水则覆舟”，强调君主权力需受民众制约，否则将面临覆灭风险。《管子》中“以家为家，以乡为乡，以国为国，以天下为天下，各守其分，不得相侵”的论述，虽未直接提及监督，却暗含权力边界与规范的理念，即权力应在既定框架内运行，接受规则约束，西方思想家对权力监督的探讨更为系统，英国历史学家阿克顿勋爵的“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”已成为权力监督领域的经典论断，他深刻指出，权力本身具有腐蚀性，不受制约的权力必然导致掌权者道德沦丧、行为失范，法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中进一步提出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验，有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”为防止权力滥用，他主张“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”，这一思想为三权分立制衡制度奠定了理论基础，强调通过不同权力机构之间的相互监督与制约，形成权力运行的闭环，近代以来，随着民主政治的发展，权力监督的理念不断深化，美国开国总统华盛顿曾说：“自由的基础是警惕，而不是信任。”提醒民众对权力保持警惕，通过监督机制防范权力对自由的侵蚀，孙中山先生提出“权能分治”理论，将政权（民权）与治权（政府权力）分离，主张通过人民的“四个政权”（选举、罢免、创制、复决）监督政府的“五个治权”，确保权力服务于人民，中国共产党历来高度重视权力监督，毛泽东同志在新中国成立前夕就告诫全党：“我们不当李自成，我们都希望考个好成绩。”强调通过民主监督防止党员干部脱离群众、腐化变质，邓小平同志指出：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但组织制度、工作制度方面的问题更重要，这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”这一论述深刻揭示了制度监督在权力约束中的核心作用，习近平总书记多次强调“把权力关进制度的笼子里”，指出“要加强对权力运行的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行”，这一理念既传承了中华优秀传统文化中的民本思想，又吸收了西方权力监督理论的合理内核，形成了具有中国特色的权力监督理论体系，这些名言警句虽然产生于不同时代、不同文化背景，但共同揭示了权力监督的普遍规律：其一，监督是权力的“紧箍咒”，权力具有扩张性和逐利性，必须通过法律、制度、舆论等多维度监督，为权力划定边界、设置红线，防止其超越法律和道德的底线，其二，监督是权力的“防腐剂”，有效的监督能够及时发现和纠正权力运行中的偏差，预防腐败行为的发生，保持权力的纯洁性和公信力，其三，监督是权力的“导航仪”，通过监督反馈，可以不断优化权力运行机制，确保权力始终朝着服务人民、促进公共利益的方向前进，在实践中，权力监督需要构建全方位、多层次、立体化的监督体系，从监督主体看，应包括党内监督、人大监督、民主监督、司法监督、群众监督、舆论监督等，形成监督合力；从监督方式看，需完善权力清单、责任清单、负面清单制度，推进政务公开、司法公开，让权力在阳光下运行；从监督机制看，要健全分事行权、分岗设权、分级授权机制，压缩权力寻租空间，实现对权力运行的全流程监督，以下通过表格梳理部分经典权力监督名言及其核心思想：

这些名言警句穿越时空,至今仍具有重要的现实指导意义，在全面依法治国的今天，我们应深刻汲取这些智慧，不断完善权力监督体系，确保权力始终为人民服务，为实现国家治理体系和治理能力现代化提供坚实保障，相关问答FAQs：
问：为什么说“绝对的权力导致绝对的腐败”？
答：这一观点由阿克顿勋爵提出，揭示了权力与腐败的内在联系，权力本身具有扩张性和诱惑性，当权力不受任何制约和监督时，掌权者容易脱离约束，将权力用于谋取私利，最终导致腐败滋生蔓延，历史和现实都证明，失去监督的权力必然走向异化，因此必须通过制度监督、民主监督等方式为权力划定边界，防止绝对化。

问：如何理解“以权力约束权力”的监督理念？
答：“以权力约束权力”是孟德斯鸠提出的分权制衡理论核心，指通过将权力划分为不同部分（如立法权、行政权、司法权），使各权力机构之间相互独立、相互制约，形成一个动态平衡的监督体系，立法机构可以监督行政机构的执法行为，司法机构可以审查立法和行政的合宪性，从而避免某一权力过度集中导致滥用，保障权力在法治轨道上运行。