诗歌鉴赏是文学审美活动的重要形式，它通过对诗歌语言、意象、情感、手法等要素的深度解析，揭示作品的艺术价值与思想内涵，在这个过程中，“知”不仅是鉴赏的基础，更是连接读者与文本、感性与理性的桥梁，真正的诗歌鉴赏，始于对诗歌表层信息的认知，经由对深层意蕴的体悟,最终达成对诗人精神世界的共鸣与对生命本质的思考。
“知”的第一层含义，是对诗歌基础知识的认知，这包括对诗歌体裁、格律、背景等客观信息的把握，在鉴赏古典诗歌时，需了解“诗庄词媚”的文体特征，律诗的平仄对仗，词牌的格律规范；在现代诗歌中，则需注意自由诗的分行、意象的跳跃性等特点，创作背景的认知至关重要——杜甫的“国破山河在，城春草木深”若脱离“安史之乱”的背景，便难以体会其中沉郁的家国之痛；徐志摩的《再别康桥》若不 knowing 他与剑桥大学的留学经历，也无法理解“金柳”与“柔波”中蕴含的眷恋与怅惘，诗人生平、思想倾向、创作风格等“外围知识”，如李白的豪放与浪漫、杜甫的沉郁与顿挫，都是解读诗歌的“钥匙”，缺乏这些基础认知，鉴赏便如无源之水,难以深入。
“知”的第二层含义，是对诗歌语言与意象的感知与分析，诗歌是语言的艺术，其语言具有凝练、含蓄、富有音乐性的特点，鉴赏者需“知”语言的精妙之处：杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”中“臭”与“死”的强烈对比，以最朴实的语言揭示最深刻的社会矛盾；李清照“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”叠字的运用，将无形愁绪化为可感的音韵节奏，意象是诗歌的灵魂，鉴赏者需“知”意象的象征意义与文化内涵。“月亮”在中国诗歌中不仅是自然景物，更是思乡、团圆、孤独的符号（如“举头望明月，低头思故乡”）；“梧桐”常与秋愁、悲苦相关（如“梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴”），对意象的感知，需调动生活经验与文化积累，将具象的物象与抽象的情感联系起来，实现“由物及心”的解读。
“知”的第三层含义，是对诗歌情感与意境的体悟，诗歌的本质是情感的抒发，鉴赏的核心是“入境悟情”。“入境”是通过想象与联想，进入诗歌营造的艺术氛围，如王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”，读者需在脑海中构建出边塞的苍茫辽阔，感受“孤烟”与“落日”中的静穆与孤独；“悟情”则是在意境中体会诗人的情感基调——或喜悦、或悲愤、或恬淡、或激昂，体悟情感需“设身处地”，将诗人的人生际遇与情感经历融入诗歌语境，辛弃疾“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”的壮志未酬，陆游“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的临终遗恨，唯有“知”人论世，方能深刻理解其中的悲愤与执着，诗歌的情感往往是复杂的、多层次的，需避免简单化的标签解读，如李商隐的“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，既有对逝去情感的追忆，也有对人生无常的慨叹,需细细品味其中的惆怅与迷离。
“知”的最高层次，是对诗歌思想内涵与哲学意蕴的把握，优秀的诗歌往往超越个人情感的抒发，上升到对生命、自然、社会的普遍思考，陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”的田园诗意，不仅是对隐居生活的描绘，更蕴含着“天人合一”的哲学追求；苏轼“不识庐山真面目，只缘身在此山中”则以山为喻，揭示了“当局者迷”的人生哲理，对思想内涵的“知”，需要读者具备一定的哲学素养与历史视野，从诗歌中提炼出具有普遍意义的价值观念与生命体验，这种“知”不是抽象的概念推理，而是通过具体的意象与情感,在审美体验中实现的理性升华。
诗歌鉴赏中的“知”，是一个从浅入深、由表及里的过程，需要知识积累、感性体验与理性思考的有机结合，以下表格简要概括了“知”在诗歌鉴赏中的不同层次及表现：
| 层次 | 核心内涵 | 鉴赏重点 | 示例分析 |
|---|---|---|---|
| 基础认知 | 诗歌体裁、格律、背景、诗人生平等客观信息 | 把握诗歌的基本语境与创作前提 | 杜甫《春望》需结合“安史之乱”背景，理解“国破”与“恨别”的关联 |
| 语言意象感知 | 对诗歌语言、修辞、意象的解读与分析 | 品味语言的精妙，把握意象的象征意义 | 马致远“小桥流水人家”以温馨意象反衬游子的孤独 |
| 情感意境体悟 | 进入诗歌营造的意境，体会诗人的情感基调 | 想象联想，共鸣共情，把握情感复杂性 | 李煜“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”以春水喻愁，抒亡国之痛 |
| 思想内涵把握 | 理解诗歌蕴含的普遍哲理、价值观念与生命思考 | 提炼深层意蕴，实现审美与理性的统一 | 王之涣“欲穷千里目，更上一层楼”蕴含积极进取的人生态度 |
在诗歌鉴赏中，“知”与“情”是辩证统一的。“知”是“情”的基础，没有对诗歌背景、语言、意象的认知，情感共鸣便无从谈起；而“情”是“知”的深化，唯有带着情感去体验，才能使“知”不再是冰冷的知识，而是充满温度的生命感悟，正如朱光潜所言：“读诗就是走在这条情感与理智交互作用的路上。”真正的诗歌鉴赏者，既要“知”诗之“理”，更要“悟”诗之“情”，在“知”与“情”的交融中,感受诗歌跨越时空的艺术魅力。
相关问答FAQs：
-
问：在诗歌鉴赏中，如何平衡“知人论世”与“文本细读”的关系？
答：“知人论世”与“文本细读”并非对立，而是诗歌鉴赏中相辅相成的两个方面。“知人论世”强调通过了解诗人的生平经历、创作背景、时代特征等，为诗歌解读提供语境支持，避免望文生义，解读李清照《声声慢》时，需 knowing 她南渡后丈夫去世、漂泊无依的经历，才能理解“寻寻觅觅，冷冷清清”的深层悲苦。“文本细读”则要求聚焦诗歌本身，从语言、意象、结构、手法等细节入手，避免过度依赖背景而忽视文本的独特性，即使不了解陶渊明的生平，仅从“采菊东篱下，悠然见南山”的语言与意境，也能感受到其恬淡的心境，二者的平衡在于：以“知人论世”为辅助，深入理解诗歌的创作动机与情感基调；以“文本细读”为核心，挖掘诗歌的艺术独创性与审美价值，既不脱离空谈背景，也不陷入盲人摸象式的解读,实现背景与文本的有机互动。 -
问：现代诗歌语言更具跳跃性与陌生化，如何通过“知”来提升鉴赏能力？
答：现代诗歌的语言确实突破了传统诗歌的语法规范与意象系统，呈现出跳跃性、多义性与陌生化特征，这对鉴赏者的“知”提出了更高要求。“知”现代诗歌的发展脉络与流派特征，如了解象征主义、意象派、朦胧诗等流派的创作理念，有助于把握不同诗歌的语言风格，读北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，需 knowing“朦胧诗”时期反思历史、追求理性的时代精神，才能理解其中反讽与批判的意味。“知”诗人的个人语言风格，如海子的诗歌充满神性与乡土气息，余光中的诗歌融合传统与现代意象，熟悉其风格能更快进入诗歌语境。“知”语言符号的陌生化表达，通过分析词语的非常规搭配、意象的新颖组合（如顾城“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”中的“黑色眼睛”与“光明”的对比），体会诗人对语言的重构与创意。“知”现代诗歌的“留白”与“多义”，避免追求单一标准答案，而是通过联想与想象，在尊重文本的基础上进行个性化解读，通过多维度“知”的积累，现代诗歌鉴赏便可以从“看不懂”走向“有深意”,感受到其独特的艺术张力。
