维克多·雨果关于圆明园的名言,是人类文明史上对战争暴行最深刻的控诉之一,这段文字出自1861年11月25日雨果致上尉巴特雷的信,当时英法联军刚刚洗劫并焚毁了被誉为“万园之园”的圆明园,雨果以诗人的激情与哲学家的深邃,将圆明园的壮美与联军的野蛮置于鲜明的对比中,不仅揭露了殖民者的罪行,更升华了对人类文明共同价值的捍卫。
在信中,雨果首先以极尽赞美的笔触描绘了圆明园的辉煌:“在地球上某个地方,曾经有一个世界奇迹,它的名字叫圆明园,艺术有两种源泉,一是理想,理想产生欧洲艺术;二是幻想,幻想产生东方艺术,圆明园是幻想的产物,几乎可以说是超人类的想象力的一种成果,它不同于巴特农神庙,它不同于金字塔,它不同于摩索拉斯陵墓,它若不是一件奇迹,何谓奇迹?”他将圆明园与人类历史上最伟大的建筑杰作并列,却强调其独特的东方美学价值——一种源于幻想与诗意的艺术,这种艺术不受欧洲古典主义的理性束缚,而是充满了浪漫与神秘的色彩,雨果甚至想象圆明园是一个“充满神语的地方”,是“月宫般的仙境”,这里的每一处景观都凝聚着中华文明的智慧与审美情趣,是人类共同的文化遗产。

正是这样一座属于全人类的艺术宝库,却遭到了毁灭性的破坏,雨果毫不留情地揭露了英法联军的暴行:“有一天,两个强盗闯进了圆明园,一个强盗洗劫财物,另一个强盗放火,似乎得胜之后,便可以动手行窃了,对圆明园进行了大规模的劫掠,赃物由两个胜利者均分,我们看到,这整个事件还与额尔金的名字有关,这名字又使人不能不忆起巴特农神庙,从前他们对巴特农神庙怎么干,现在对圆明园也怎么干,不同的只是干得更彻底,更漂亮,以致于荡然无存,我们所有大教堂的财宝加起来,也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆,那儿不仅仅有艺术珍品,还有大堆的金银制品,丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧,他们手挽手,笑嘻嘻地回到了欧洲。”这里的“额尔金”指英军主帅额尔金伯爵,其父曾下令掠夺并损毁帕特农神庙,雨果通过类比,揭示了殖民者一以贯之的文化掠夺与破坏逻辑,他用“强盗”这一尖锐的定性,彻底撕下了所谓“文明国家”的虚伪面具,暴露其赤裸裸的贪婪与野蛮。
雨果的愤怒不仅针对劫掠者,更针对那些为暴行辩护的所谓“文明准则”,他尖锐地指出:“将受到历史制裁的这两个强盗,一个叫法兰西,另一个叫英吉利,我要抗议,感谢您给了我这样一个抗议的机会,统治者所犯的罪行并不是被统治者的过错;政府有时会是强盗,而人民永远不会。”这句话超越了狭隘的民族主义,明确区分了政府与人民、统治阶级与被统治者的责任,他认为,真正的文明不在于武力的强大或财富的积累,而在于对文化的尊重与对生命的敬畏,法兰西人民与英吉利人民不应为政府的罪行负责,但统治者必须为自己的暴行承担历史的审判,这种将政权与人民分开看待的立场,体现了雨果深厚的人道主义精神。
更深刻的是,雨果将圆明园的毁灭视为人类文明的悲剧:“法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物,帝国居然天真地以为自己就真正的获得了胜利,它居然幻想将这份赃物变成自己的光荣,我希望有朝一日,解放了的干干净净的法兰西会把这份赃物还给被掠夺的中国,那才是真正的光荣。”他预言,真正的文明国家终将认识到自己的罪行,并归还属于全人类的文化财富,这种预言不仅是对殖民者的警示,更是对人类良知与正义的呼唤,雨果坚信,文化掠夺无法带来真正的荣耀,唯有尊重与归还才能彰显文明的真正高度。
当我们重读雨果的这段名言,依然能感受到其中蕴含的巨大力量,它不仅是对一段历史的记录,更是对人类文明未来的深刻思考,圆明园的残垣断壁是历史的伤疤,而雨果的文字则是一剂良药,提醒着世人:文明的进步不应以牺牲其他文化为代价,真正的强大不是掠夺与破坏,而是守护与传承,正如雨果所言,“我们都是文明的继承者,都有责任保护它不受侵犯”,这句跨越了一个多世纪的呐喊,至今仍在警示着人类:珍视文化,尊重差异,才能避免悲剧的重演,共同构建一个更加美好的世界。

相关问答FAQs:
-
问:雨果在信中为什么将英法联军称为“强盗”?这一称呼有何深意?
答:雨果将英法联军称为“强盗”,是因为他们以武力掠夺圆明园的文物财富并纵火焚烧,这是赤裸裸的犯罪行为,而非所谓“文明使命”的体现,这一称呼的深意在于,它彻底揭露了殖民者打着“文明”旗号行野蛮之实的虚伪本质,打破了西方世界对自身文明的盲目崇拜,雨果通过这一尖锐的定性,明确指出任何以强权为基础的文化掠夺都是对人类文明的背叛,真正的文明应建立在尊重与平等之上,而非暴力与贪婪。 -
问:雨果认为“人民永远不会是强盗”,这句话体现了他怎样的思想观念?
答:这句话体现了雨果深刻的人道主义思想和阶级区分观念,他认为,统治阶级(政府)为了自身利益可能发动侵略、实施掠夺,但普通人民往往是这些罪行的受害者或无辜旁观者,而非参与者,雨果将政权与人民分开看待,既是对殖民政府罪行的严厉谴责,也是对法国和英国人民的理解与同情,这种观念超越了狭隘的民族主义,呼吁人们不要将统治者的罪行归咎于整个民族,强调了人民在历史中的无辜地位和对正义的普遍追求,展现了其对人类共同价值的坚定捍卫。
